441. 争论的学术焦点！意外的荣誉

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

这一起床，一连又是奔忙的几日。

...

鲁杰罗在日程安排中说的很清楚，音乐会结束后就要进入几个课题性的研讨阶段。

秦键有幸被邀请参加到了这个会议行列，虽然大多数的时候他只能等翻译，不过几日下来他的收获也颇丰。

所有的课题中，有的是由本次来参加研讨会的学院团体提出，比如说来自普朗克音乐学院的师生团队就提出了是否应该统一修正拉赫第三首前奏曲中的末尾处的强弱标记，因为市面流通的三个版本各自不同，这对于老师的教学起到了一定的障碍。

而有的则是本次主办方提出的议案，比如拉赫玛尼第二钢琴协奏曲第一乐章主部主题的弦乐配器的演奏法问题，同样目前在行业中流传着几种版本，而且这个问题的讨论解决就需要各界的指挥了。

最后的课题就是从本次的所有音乐会中筛选出一些比较有争议或是值得借鉴的作品出来供大家讨论。

这里面就有比如帕尔曼带着弟子第一天开幕音乐会上的双钢琴拉二里面的协奏钢琴声部，还有何静的帕格尼尼，以及拉莫尔直接改编的g小调前奏曲。

这一类都属于二度创作的范畴，也是本次研讨会将要重点讨论的内容。

在会议开到这一块的时候鲁杰罗在会议室里向大家提出了一个‘俄派钢琴的发扬与传承的问题’。

他认为俄派钢琴的发扬与传承不仅需要扎根于土壤的钢琴家将俄国的钢琴声音带向世界，同时也需要全球的音乐家将视线聚焦于此，他表示欢迎各位在俄国本土钢琴作品上进行二度创作。

“只要是有创意的作品我们都会收录。”

这是鲁杰罗的原话，同时他也肯定了迪朗格教授对于帕格尼尼狂想曲的结构整改。

“他是一个伟大的钢琴家，也是一个伟大的音乐家。”

此外后面的课题里还提到了一些值得大家讨论的作品，比如秦键的拉三solo。

讨论修订乐谱的第四个日程的下午，鲁杰罗就拿出了秦键solo的课题议案。

作为当事人的秦键当然也参加了这次会议，只不过他还是以一个旁观者来看参与这次讨论。

在这个议案中，鲁杰罗认为值得研究的部分并不是第二乐章，而是第一乐章的华彩部分。

他率先提出了自己的看法：“在华彩段中一次出现了主部主题和副部主题，而其后的再现部几乎没有副部主题的再现，只有几个非常短小的尾声，听起来几乎是像在捉迷藏。”

他的话无疑是在说秦键的这种处理有些一反常态，在沈清辞后来的翻译中，秦键才知道鲁杰罗是在表达这个意思。

而实际上秦键也确实是有意为之的，他既想在华彩乐章中将‘音’刻画清楚，同时又想将华彩表达出自己的理解，所以在实际演奏中的时候，他用七分的力量将主部主题从旋律中凸显出来，而副部主题他几乎只用了两成的指肚演奏，完全当作经过音来演奏。

于是，在台下观众听起来就变成了演奏者将华彩段落发展成了一个特殊段落。

在鲁杰罗开玩笑似的给出题干后，他接着给出了题目。

“由于华彩的这种处理方式，此时调性结构和材料结构的异步性就使得该段落似乎获得了双重曲式结构意义，大家怎么看？”

这个问题已经远远超出了秦键的知识领域，这不是他的错，在场可以参与讨论这个问题的几乎都是各个顶尖学府的大佬了。