371 我们是一档有思想有内涵的政策解读访谈节目（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“什么大事儿？”骆泉笑呵呵地喝了口酒，“美国总统大选咱应该支持谁？”

“哎！”李启超一拍大腿，“还真让你说着了！咱就说点儿国家大事儿！你看啊，我们这档节目呢，在农村拍摄，你们呢，最近也近距离接触了不少农民兄弟。咱们老是说，农业增产农民增收什么的，最近两年呢，还有第一书记啊、农业税取消啊、精准扶贫啊什么的国家政策。那你们真正解读过这些东西没？”

骆泉原本还笑眯眯的，但是一听李启超把话题起得这么高，就慢慢坐直了。王维也眯了眯眼，原本还以为李启超会继续说他那“臆想民俗学”，没想到居然说到了这么正经的话题。

至于四个年轻人，他们只有认真听的份儿。

“你们看啊。”李启超继续道，“咱们国家对于农村的改革，从最早的家庭联产承包责任制到现在的各种各样的针对农村农业农民的政策，思路其实就一个，解放农村生产力、提高农民收入水平。我们最早的家庭联产承包责任制解决了什么问题呢？它解决了农业生产中农民劳动积极性的问题！解决了饿肚子的问题！但是呢，问题总是在发展中不断产生的。农民的温饱问题基本上解决了，那么下一步呢？

“我们常说，‘无农不稳，无商不富。’种粮积极性解决了‘稳’的问题，但是解决不了‘富’的问题。经济学里面的一条核心观点是，供求关系决定商品价格。等到粮食基本可以满足消费市场的时候，那么‘谷贱伤农’的问题就来了。城乡发展不平衡、城乡居民收入差距拉大也就慢慢变得突出了。

“为了解决新出现的问题，政策方面的措施有哪些呢？农村居民医疗和养老保险、农业税取消、农机补贴、种子补贴——这些是从政策方面减少农民的生活成本和生产成本的政策；另外还有，粮食收购保护价、农产品深加工补贴——这是从政策方面增加农民收入。这两种政策扶植，是最直接的刺激因素，但是呢，并不能从根本上解决农民收入低的问题。

“为什么呢？第一，哪怕是在粮食收购保护价的影响下，单纯靠种植粮食作物也无法成为中高收入阶层，因为人均耕地是有限的。第二，农产品深加工需要的资金和技术投入，仅靠农民自身是很难解决的。这里面其实还有一个问题，那就是在最早的家庭联产承包责任制的影响下，我们的耕地被划分成了小地块、责任田，这样的环境下，哪怕是平原地区，也无法大范围大规模使用大型农业机械。农业生产依然受困于‘小农’这个因素。

“这种情况又应该怎么解决呢？第一，农民进城务工。保证他们的合理合法收入、取消户口迁移限制和进城政策；第二，第一书记下乡，鼓励农业专业人才深入农村，科技兴农科技富农！

“这都是我们国家的政策因素，但是农村问题现在被完全解决了么？没有！问题是什么呢？政策只是刺激和促进，更深层次的引导和帮助必须依靠农民自身以及市场因素。

“就比如说，农民进城务工还带来一个好处是什么呢？农村耕地使用权的转移！只要政府严守耕地红线，就为大规模的现代化农业生产开拓了道路。农民进城务工了，耕地弃荒，有人把这些耕地承包下来，付给农民转包费用，就把小块的耕地变成了大块的大范围的农庄。这样的农业生产不是我们最早提倡的大农庄经济么？这样的大农庄还能避免当初的大锅饭的弊端！

“再一个，农村的教育必须常抓不懈。许多偏远地区的农村，到现在还是挣扎在贫困线以下，主要原因不是资源问题更不是政策问题，而是素质问题。”

“我去！”骆泉一拍大腿，“老李，你这思想深度，太深刻了！”

“对对对！”王维也道，“你这直接就把我们的节目给硬生生拔高了一个高度啊！”

“我们这不是一档真人秀综艺节目，而是一档有深度有内涵的政策解读访谈类节目！”骆泉举起酒碗，“老李，为你的思想深度，干一碗！”

“可是，李老师！”方辰有些疑惑地道，“您想这些，有什么用呢？”