第五百零一章 皿煮石油

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

埃德加.斯诺愣住了，他没有想到屠千军竟然会对〖日〗本了解的如此之深！屠千军心里暗暗的叹了口气。

美国黑人的投票权到1965年才真正开始的。瑞士是到了1971年。投票权才对妇女开放，而内阿彭策尔州为妇女最晚获得选举权的州，直到1990年妇女才有投票权。

此时的瑞士才实现了真正意义上的普选。

如果要推动西方式的〖民〗主化，西方自己首先要向别人解释清楚为什么你们自己真正的〖民〗主化过程，毫无例外。都是渐进的，都是在现代化之后才实现的？这个问题研究透了，或许我们就有共同语言了。

这时候埃德加.斯诺再次说话了！他看着屠千军便轻声道：“可是将军，〖民〗主本身就是神圣的。崇高的。这是普世价值，〖中〗国应该接受并实行。”

“〖民〗主是普世价值，但西方这种〖民〗主形式是不是普世价值，还很有争议。你们为什么不能更自信一点呢？”屠千军对着埃德加.斯诺轻声。

“如果你们的制度那么好，人家迟早都会来向你们学习。但如果以普世价值的名义，强行在世界推广你们的制度，甚至为此而不惜用意识形态、用舆论甚至使用武力来压迫。那就过分了。”

后世的美国宾州大学教授爱德华.曼斯菲尔德和哥伦比亚大学教授杰克.施奈德出版了一本著作《选举到厮杀：为什么新兴〖民〗主国家走向战争》。

书中的基本观点是：走向西方〖民〗主模式的这个过程最容易引起内部冲突或外部战争，因为政客们只要打“民粹”牌就容易得到选票。

整个90年代里，许多国家举行〖自〗由选举后，便立即进入战争状态：亚美尼亚和阿塞拜疆开打、厄瓜多尔和秘鲁开打、埃塞俄比亚和厄立特里亚开打、还有布隆迪—卢旺达的大屠杀，导致100多万人丧生、当然还有南斯拉夫令人痛心的分裂和战争。

屠千军上辈子因为工作的缘故到了前南斯拉夫所有的国家，光是波斯尼亚战争中死亡的人数最保守的估计都超过10万人，成为欧洲第二次世界大战后死亡人数最多的战争。

普世价值啊……多少罪恶都是以你的名义犯下？！

我走过一百多个国家，看过形形色色的政体。但发展〖中〗国家因〖民〗主而兴旺并完成现代化者，吾未尝闻也！屠千军在心里轻轻的叹气。

“既然谈到〖民〗主。那么我们就说说关于〖民〗主的话题。”屠千军对着埃德加.斯诺笑着轻声道：“〖民〗主，在我看来有两种。一种我们可以称之为‘意识形态〖民〗主’。而另一种，则是可以称之为‘实践〖民〗主’。”

“我们不是没有实施过意识形态〖民〗主。在清帝退位后我们实施的就是〖民〗主。”说着，屠千军对着埃德加.斯诺摊开了手无奈的轻声道：“可惜，这种〖民〗主带来的却是称帝、军阀混战和国家的四分五裂。”

说着，屠千军忽然想到哈耶克在他在其名著《通向奴役之路》中对〖民〗主建设提出的一个值得注意的忠告。他说：“我们无意创造一种〖民〗主拜物教。我们这一代人可能过多地谈论和考虑〖民〗主，而没有足够地重视〖民〗主所要服务的价值。”

看看后世，那些极力在全世界推销西方〖民〗主的人，几乎都是〖民〗主拜物教的信徒，总认为一人一票，就可以解决世界的所有问题。结果把多少国家搞得四分五裂，生灵涂炭，但自己对别人连一声道歉都不说。

比如，英国《经济学人》杂志，在2007年12月22日发表了一篇关于肯尼亚大选的评论。题目是《虽有不足，但还是别国的榜样》，称在非洲这个动荡不安的大地上，总算有这么一个进行和平普选的〖民〗主绿洲，它可以成为别国的榜样云云。

半个月之后的2008年1月5日。《经济学人》杂志又刊登了一篇题为《光天化日之下的谋杀和抢劫，种族清洗可能演变成内战》的文章，还配了部族厮杀、烈火冲天的图片。

这么一份西方的权威杂志，对别国政治进行分析的时候，怎么可以如此漫不经心呢？两个星期之内，就把一个国家从“别国的榜样”打入了十八层地狱。

而又不向别人交代自己这个弯子怎么转的？

屠千军不由得感叹，有时真是很佩服西方媒体的厚脸皮，他们对别人的事情预测老是出错，但鲜有认错的。依然得意洋洋的继续各种乱七八糟的报道，无限的造谣污蔑。

不管别人遇到什么问题，西方从政客到媒体都是以不变应万变，开出的都是多党制和普选这一帖药方。治不了病，甚至把人治残了，治死了，都是病人自己的事，和开药方的人没有任何关系。

比如苏联，被休克疗法给休克死了。可有人为此负责吗？！“休克疗法”的策划者哈佛大学经济学家萨克斯教授依然享誉世界，大家都对他极为称赞。但苏联却承受着灾难性的后果。

苏联迅速解体，经济全面崩溃。人民生活水平大幅下降，人民多年的储蓄随着发疯似的通货膨胀化为乌有，人均寿命降到了60岁以下。

萨克斯教授曾到日内瓦大学做讲座。在场的一位俄罗斯知名学者、前苏联的美国加拿大研究所所长阿尔巴托夫，突然站起来提问。

他用很清晰的英文质问萨克斯“我的祖国已经解体了，你高兴吗？”说完拂袖而去。萨克斯一脸错愕。

对此，萨克斯教授的解释是：“不是我们的方案设计不好，而是刚才提问的那么一批赤色的老朽在阻碍我们的改革，使得我们的改革方案受挫。”

但屠千军要问的是：改革方案的设计怎么能不考虑到各种反对因素呢？！有意？！或者是无意？！不过都无所谓了。西方人不会认错。该谁倒霉就谁倒霉。

这种傲慢与愚昧导致了后世美国政治软实力的急剧下跌，连美国前国务卿奥尔布赖特也在感叹：美国在世界的信誉从没有像今天这么糟。

“所以，这个实例已经说明了这种‘意识形态〖民〗主’的方式在〖中〗国是走不通的。但这并不是说〖民〗主不好。诚然，〖民〗主是好的。但是要有发展的前提。”屠千军顿了顿，对着埃德加.斯诺轻声道。

“如果西方真心诚意要在发展〖中〗国家推动〖民〗主，就应该认真总结自己〖民〗主发展的历史，其中一个关键问题就是〖民〗主化的顺序，西方原生态的〖民〗主社会演变的顺序大致可以这样概括：一是经济和教育的发展，二是市民文化和法治社会的建设，最后才是〖民〗主化。”

说到这里，屠千军想起了后世的〖民〗主明珠——印度。屠千军去过印度两次。

而且从北到南。从东到西都去过。他的感觉是印度比〖中〗国要落后至少20年，甚至30年。在孟买和加尔各答两个城市里看到的贫困现象比在〖中〗国20年看到的加在一起都要多。

以印度最大的城市孟买为例，60%的城市人口至今仍住在贫民窟。

别以为你现在的蜗居很惨，你知道那60%的人住的是怎么样的地方吗？！

窝棚大都用废旧铁皮、油毛毡、塑料布搭成，到处是垃圾和尘土。平均上千人才有一个公共厕所，人挤人每天排长队上厕所、排长队等候供水车的到达。

阴沟是开放的臭水沟，充满各种秽物，苍蝇蚊子满天飞，各种传染病频发。印度城市中还有大量露宿街头的无家可归者。

从机场到市中心饭店大约半个小时的车程。一路看到数以百计的无家可归者，睡在路边、桥洞和墙角下。

印度每一个城市里都有大量衣衫褴褛、蓬头垢面的乞丐，你若给了其中一人一点钱，一下子就围上来十几个，有的可以一直跟着你到旅馆，甚至明天还来旅馆门口等你。

就屠千军个人的感受来说，在孟买、加尔各答两个城市所看到的贫困现象，比在〖中〗国过去20年所看到的贫困现象加在一起还要多。

干了一碗恒河水，造就三亿赤贫。这便是〖民〗主的印度。

印度裔诺贝尔经济学奖获得者阿玛蒂亚.森为了证明西方模式是普世价值在他的《〖民〗主的价值观放之四海而皆准》一文中这么说。

“博茨瓦纳是非洲经济增长纪录最好的国家，也是全世界经济增长纪录最好的国家之一，它几十年来一直是非洲大陆上的一块〖民〗主制度的‘沙漠绿洲’；如果要把新加坡或〖中〗国的高经济增长当作威权主义体制在促进经济增长方面做得更好的‘确凿证据”那我们就不能回避从博茨瓦纳之例中得出的相反结论。”

事实是：博茨瓦纳虽然采用了西方〖民〗主制度，没有出现大乱子，矿产资源比新加坡多一万倍，但博茨瓦纳离现代化的目标还十分遥远，47%的人还生活在贫困线以下。

博茨瓦纳公共卫生政策失败，导致艾滋病泛滥，人均寿命一度低于40岁，哪怕是到了屠千军永垂不朽之前，也才40多岁还不到50岁。

在联合国开发署的2007年的人类发展指数上，新加坡排名25位，〖中〗国排名81位，博茨瓦纳排名124位。

这么一个国家，变成了〖民〗主明珠。只能说，这位诺贝尔奖的经济学家恒河水喝多了。

“这个顺序搞错了，一个社会往往要付出沉重的代价！”屠千军忽然站起身来，对着埃德加.斯诺沉声道：“辛亥〖革〗命后〖中〗国迅速失控，四分五裂，军阀混战、天下大乱！以致上次的洪水中，竟然有数千万人受灾而政府却无能为力！这是我们必须永远记取的深刻教训！”

埃德加.斯诺“沙～沙～沙……”的将屠千军的这些话记录下来，而坐在了屠千军身边的英国贸易委员会〖主〗席华特.朗西曼听着屠千军的话若有所思，看向屠千军的眼神颇为复杂。

“我们现在所实行的方案是，先进行基础的教育支持。而后逐步的实施由底层开始的基础选举。”屠千军顿了顿，对着埃德加.斯诺便轻声道：“我们先要教育民众、孩子们知识，让他们能够识字、看报并拥有自己的判断能力。然后才是让他们逐步的行驶手上的权利。”

“你们常常将人权，可人权最为基础的便是生存权。”看着埃德加.斯诺，屠千军轻声道：“保障民众的基本生存权，之后才是让他们选择出最为基层的领导人。当然，这些领导人不能只是空谈之辈！”

说着，屠千军耸了耸肩对着埃德加.斯诺便道：“但他们必须要做出政绩，因为我们会考核。不合格者，我们会向民众公布他们的名单。当然，我们的〖民〗主方式或许和西方会不一样。但我们终究会找到自己的方式。”

令人不敢恭维的小布什连任两届总统，结果领导无方，美国国运便直线下降，世界迅速进入了“后美国时代”。

“《晏子春秋.内篇杂下》曾说：‘橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。’”最后，屠千军笑着对埃德加.斯诺轻声道：“外国的月亮不一定是最圆，你们良好的方式不一定适用于我们。〖中〗国，终究有属于〖中〗国自己的方式。”