第191章 连接现在与未来的通路（六）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

大伙儿等急了可以加v群苍山经常性在群里通报码字进度。

先发一半另一半在改也装不到一章里去。

——————————————————（正文）

齐磊抛出了一篇又一篇的文章。

这些文章都有一个共同特点那就是：要么是事实要么就是难以验证真伪。

言之凿凿一看就像真的。

除了“消费主义”的那些软广有着概念捆绑以及引导过度消费的嫌疑其它讨论文化知识的小作文也无一不是有理有据。

岳飞确实情商不高缺少政治智慧；倭国确实有许多地方是看上去让人震惊的。

然而从专业人士的眼中来看这是管中窥豹、以偏概全你不能把它单独拿出来说事啊！

这是不道德的不能概括他们的一生。

简直就是卖弄！

但是话说回来了恶心就恶心在这儿！

大众可没这个辨识能力是很容易被误导、利用的。

包括那些倭国的小作文。

个个都被包裹了理性的外衣张嘴闭嘴实事求是不要盲目自大随处可见“承认别人比我们强很难吗？”

句句都是“理性看待差距才能迎头赶上”让你连反驳都没法反驳。

但凡你说点不符合文章价值观的东西自己都感觉我是不是不理性了？我是不是自大了？

那你说如果抛开事件本事什么“煮饭仙人”之类的伪命题这种倡导民众理性、谦虚、共勉的小作文有毛病吗？这种站在道德制高点的东西有错吗？

至少站在齐磊面前的张路臣、廖凡义、庞清方还没反映过来他们也没觉得这种文体哪有毛病。

可是齐磊知道有！！

而且毛病大了去了。

“张伯伯你是不是在想为什么那么别扭？”齐磊看着几人“不光内容别扭连文体都觉得别扭可又说不上哪有问题？”

这时廖凡义拿起一篇小作文好好看了看眉头皱的更紧了。

确实很别扭好好研究研究也许能找到问题有哪儿。可是冷不丁的一看真分辨不出哪有问题。

“呵呵。”齐磊冷然一笑“连你们这些专业人士都一时难以分辨那你们说普通老百姓能分辩吗？”

张路臣皱眉“你到底在说什么？”

齐磊“文体其实没问题内容其实问题也不大。最大的问题在于他的信息投送对象！”

“”

“”

“”

齐磊又把“煮饭仙人”那篇抽出来“咱们就拿这篇来说吧！”

“如果这个信息是投放给一个厨师厨师要么嗤之以鼻要么以此为激励对吧？不会有其它的想法。”

“因为厨师也煮饭他知道里面的门道也清楚专业的技巧。所以好与不好对与不对这东西给厨师看一点问题都没有。”

“可是如果你给一个不煮饭的人看呢？一个外行眼里他会觉得全中国的厨师还不如人家一个煮饭的！”

“这才是最大的问题！”

“再比如这个。”齐磊拿出一份这是一篇分析中外军力的文章。

里面依旧充斥着各种理性各种实事求是把当下国内军力扁的一文不值飞机有多落后装备有多不堪一击老美有多先进。

顺带还提了一嘴国力上的差距。

最后告诉你认清差距才能追赶盲目自信是要吃大亏的！

“你们说这文章有毛病吗？好像没毛病吧？很客观很中肯吧？甚至有着爱国者的味道！”

“可是问题来了！这篇文章给一个将军一个上层主事的一个军事科研的工作者看是勉力！”

“可是给老百姓看这问题就大了去了！”

齐磊突然拔高声调“一位将军会不会在上战场之前对他的战士说我们的装备很烂打不过人家？”

“一位船长会不会对他的水兵说外面有谁谁的航母咱们别出去了差距太大？”

齐磊突然有点激动了不知道怎么的脑子里突然浮现出局座在上节目的时候痛哭流涕的场景他有点理解这位将军那种委屈的心境了。

他们一线工作者呕心沥血地搞研究搞国防最后没被敌人瞧不起却被本国那些臭鱼烂虾带了节奏。

以至于被自己保护的人蔑视！抨击！批评！

得是什么心情！？

越来越激动抖着那些小作文“他们说得着吗？他们有什么资格说！？”

“理性！！认清差距！！谦虚共勉！！那是专业人士的事儿！”

“这武器差距那是一个将军应该保持的理智而不是战士！”

“飞机不行那是造飞机的专家们要保持的清醒而不是普通老百姓！”

“普通民众普通民众别说分清这些小作文的真伪鉴别文章的深层含义了有相当一部分人连基本的理性都保持不了！他们在信息中得到的不是理性共勉、谦虚进步！”

“因为你一篇鸡汤就励志造飞机的有几个？别说建立理想和价值观了让他为了造飞机多交几块钱的税有些人都不乐意！”

“他们得到的反馈是惧怕是妥协是张嘴就骂！”

“真打起来是会投降的！会造就一批软骨头的！！”

“觉得哪好他们是会往出跑的！”

“停！！”张路臣要疯了真的要疯了又要晕过去。

这些东西的危害不比什么把主流媒体搞休眠、做信息定制来的小甚至伤害性远大于此。

这是文化上的蚕食是侵略其心可诛！！

张路臣又有些接受不了。是的接受不了！

做为一个心理学家他应该理性看待这个问题可是做为一个爱国者他真的接受不了。

所以从心理学的角度张路臣本能的又要反击又要找理由。

他也不能免俗了！

“不对！你说的不对！！这些东西这些东西”眼神变换。

“这些东西有问题有问题可也不全是有问题！对！不全是有问题！”

瞪眼“你没法甄别他是别有用心还是无心之举！对！！你没法甄别！”

“呵呵！”不想齐磊冷冷一笑“张伯你不觉得如果是咱们自己人写出来的那更可怕吗！？”

！！！！

张路臣彻底疯了自己人

是啊自己人写的才是更可怕的更可悲的也是更绝望的。

整个人都夸了下来：“你你到底要说什么！？”

齐磊反问“我要说什么？”

“那好我来告诉你们我要说什么。第四阶段！让我来主导那根本就不是四个任务班完成任务的收割期了！”

“我要把它推演成一场文化侵略一场没有硝烟的战争！”

“！！！”

“！！！”

“！！！”

几个人瞬间瞳孔放大眼白充血。

“齐磊！！”张路臣怒喝道“我提醒你这个实验仅仅是窥探一下未来的可能原则上还是遵循社会发展的轨迹。”

“这不是你信马由缰发挥想象力的画板。你构想的这个未来太可怕了也太魔幻了它几乎不可能发生！”

“不可能吗？”把齐磊都气乐了。

然而这还没完廖凡义也开口了“齐磊这不现实。”

有些语重心长“你构想的这个未来不可能出现！”

廖凡义佩服这个少年的想象力也折服于他的战略眼光可这确实太离谱了。

好吧

你在一个人民淳朴举国奋起

穷！但穷的有志气。苦却苦中有乐。

且未来可期的蓬勃年代说这些？

确实有点让人难以接受。

太遥远了是当下社会的另一个极端。

这是个什么年代啊？

这是个白衬衫配着淳朴素面朝天却依旧春风十里的年代。

这是个住着几平米的小房子吃着最朴素的饭菜依旧觉得幸福的年代。

这是个与后世截然相反纯净到没有一丝杂念的年代。

你去和这个年代的人讲二十年后的群魔乱舞？他们信你才怪！

前面那些打掉前黑板、信息订制的手段几个人还能接受。齐磊结合传播学理论演示的那些骚操作也可以认可。

可是现在战争！？

这就离谱了。

倒不是张路臣、廖凡义盲目自信或者过渡乐观。

事实上做为传播学、社会学、国际关系的学者他们三个还是很清醒的。文化入侵从未停止也不是今天齐磊提出来的概念一直都在。

之所以认为离谱不是不可能发生而是不可能输也不可能出现齐磊所构想的这些情况。

因为在文化防御方面我们天然的就有优势。

廖凡义也有些激动“你太小瞧我们这些【守门人】了！”

此时廖凡义又用到了一个传播学专用名词——守门人。

也叫把关人同样是一个大众传播学概念。

按字面意思理解就行了它就相当于一个信息的过滤器。

专业解释是：信息的流动是在一些含有【门区】的渠道里进行的在这些渠道中存在着一些把关人只有符合【群体规范】或【把关人价值标准】的信息才能进入传播渠道。

所谓【门区】是按“群体传播”划分传播渠道来定义的。

比如央妈的受众群体是全体国人。那只要是央妈的覆盖范围之内都可以叫【门区】。

再比如一个八卦小报它的受众群体是什么那它的【门区】就是这个范围。

整个定义的理解就是假如一个信息如果想在一个【门区】的范围内传播那么它就必需要符合【门区】的群体价值观或者被守门人甄别过滤之后才能在门区内传播。

比如一条不符合国家利益的信息会被央妈过滤出【门区】无法传播。

比如一条经济信息无法在八卦周刊上传播进入不了这个【门区】。

而负责过滤的就是【守门人】也就是审核。

但是这个审核与普通民众理解的还不一样。

民众认知的审核是符合法律和道德标尺一条新闻不犯法、不缺德那就没问题。

但是其实还有其它的过滤就是群体价值观还有文化上的过滤。

也就是说可能民众认为没有问题的信息而在守门人眼中是存在问题的不符合群体价值观和文化要求。

别觉得这就是言论不自由其实在哪都一样。

这个审核存在于任何一个【门区】中国有外国有哪哪都有。

西方再怎么言论自由也要过滤掉不符合他们价值观的信息。

所以他们不会报道我们国家富强了、发达了只会选择性地报道落后的那一面。

这就是【守门人】的作用保护的是西方群体价值观。

同理我们也是一样我们也要保护我们的群本价值观。

而廖凡义之所以这么自信有两个原因：

第一在这个年代每一个传媒人都有守门人的觉悟和义务有点根红苗正的味道。

第二传播学、新闻学、社会学、政治学、心理学等等所有的社会科学研究的是什么啊？

说的有哲理一点就三点：

一是“新”！

二是“变”！

三是“不变”！

“新”就是创新总结归纳人类行为的新规律。

这是最难的比理工科出成果还要难。一万个做社科的有半个最顶尖的学者在做这件事。

“变”就是应变。

人类在发展社会在进步无时无刻不在变化需要社会科学随时应对变局保持先进性。

“不变”就是防御。

经济侵略、社会冲突、政治蚕食人与人人与社会国与国之间的争斗没有一天停歇所以防御是最重要的。

守门人这个概念就是传播学里的防御。

都不要说警惕性这就好比螃蟹身上那一身的铠甲是与生俱来的。

而在这方面没有人比我们做的更好这是政体和文化底蕴决定的。

五千年的中华文明不是闹着玩的西方文化再强你想打进来也不容易。

再加上政体上我们有天然的优势【守门人】几乎把一切不良信息挡在了【门区】之外。

你打不进来！

当然了这种高效的【守门人】概念也不是完美的。

比如现是2000年要经济发展要先让老百姓富起来所以在守门的过程中有所放水但是问题不大。

再比如高效的守门也必然会带来老百姓的逆反心理认为我们过于保守甚至是不自由。

可这些都是小问题总体上来说还是利大于弊依旧高效且完备。

那么问题来了齐磊写的这些小作文包括他危言耸听说的这些东西。

在普通人眼里确实隐蔽性高也确实给他们这些专业人士带来了甄别上的难度。但专业的就是专业的给我一点时间思考那点猫腻其实不难发现。

这就是典型的“合法”、“不缺德”但是不符合“群体价值观和文化定调”。

直接屏蔽到【门区】之外你连传播都做不到又哪来的齐磊说的那么多弊端呢？

对于张路臣和廖凡义的这种自信齐磊翻着白眼又气乐了。

“你们哪来的这个自信啊！？”

“还是说你们至今还没理解网络时代的本质是什么啊？”

“？？？？”廖凡义皱眉依旧强硬“我倒觉得你太自信了！”

齐磊也不说啥了直接从桌上抽出一张白纸“那咱们就再强调一遍吧！”

拿起笔“守门人是吧？既然提到这了那咱们就说说这个【守门人】！”

欻！

在纸上划出一条线“这是传统媒体单方！！集中！！信息就是这么流动的。”

在线上画了一个点“一个！！只需要一个守门人就能守住这条线这片【门区】。”

三个人凑上来皱眉看着。

结果齐磊直接开始在纸上胡乱划线欻欻欻

一会儿工夫纸上展现出无数条线如同乱麻。

“这是网络时代双向！！分散！每个人都是传播源。”

“来！”把笔扔给廖凡义“您来给我设一设这个【守门人】我看您要怎么守住这么多的【门区】！”

“我”廖凡义傻了这怎么设！？

按齐磊的说法这张纸上任何两条线的焦点就是一个信息交互的点就是一个【门区】。

如果按照原本的理论那就是一个门区至少需要一个守门人吧？

这张纸上得设立无数个守门人！！

也就是说假定！

网络时代每一个人都是一个信息源那么就得给每一个人都分配一个守门人。

“这不可能！”

廖凡义终于认识到了问题出在哪“这不可能啊！！”

一点也没之前那硬气了还呵斥齐磊？人都傻了。

“对喽！！！”齐磊乖张的一摊手半嘲讽半认真。

“您好好研究一下吧您要是能把这张纸的【守门人】设计明白也守得住所有【门区】制定出可行方案来那”

玩味一笑：“诺贝尔社会学奖是跑不了了。甚至给您在诺贝尔上面专门设立一个更高的奖项都是委屈您了！”

说的廖凡义老脸一红瞎扯什么玩意呢？

然而齐磊真没开玩笑。

廖凡义要是把这个问题解决了妥妥的诺贝尔。

网络时代的【守门人】这是个世纪大课题！！

反正在他重生之前网络发展都到那个地步了都要上天了这个问题依旧没有一个很好的解决方案。

不光中国全世界都一样。

就像那张纸上的一样网络时代就像一张蜘蛛网每一个相交网丝的交点都是一个传播媒介每个人都是传播媒介这使得【守门人】概念形同虚设。

你没法再像以前那样每一个节点都设置一个【守门人】每一个网友身边都得跟着一个【守门人】。

可是问题来了不守门行不行？

当然不行！

普通人是没法甄别哪些信息不符合门区的群体利益的也没那个精力和意愿去自检。

真的就是大家都认为只要“不犯法、不缺德”那我说什么都可以我就有理。

可从学术上来讲这是不行的。

不守门什么信息都蹦出来了社会就乱了。

也许正常情况下可以低传播效率的信息不会成为现象级信息。也不会对【门区】也就是社会造成大的危害。

但是就后世中国那个网络环境？没有守门人甚至【守门人】做的不到位真的就是群魔乱舞。

这就是网络时代最大的一个难题！

都说西方某国在割裂肤色问题、两党问题等等乱象丛生。

可是起码还保留着群体价值观那就是自由民主。

你想象一下如果连自由民主都没有守门人会是什么情况？

如果我们没有守门人也是这种割裂、失去群体价值观的的状态又会是什么样？

再比如后世的网友都应该有感触过分言论、以及不符合价值观的信息就不提了

都应该遇到过这种状况吧？网络自媒体一句话的噱头新闻你点进去看了半天看了个寂寞甚至看了个愤怒。

它水了一千字啥内容没有东拐西拐质量奇差。

再有就是有些博主的内容会让你特别别扭颠覆三观甚至觉得恶心。

这在传统媒体时代是不可能出现的因为守门人守的好垃圾信息和不符合价值观的信息进不来。

但是这种现象在网络时代可以。

守不过来！

而一个隐蔽性极高的、包藏祸心的小作文早几年还没有举报渠道成了漏网之鱼。

这就是守门人管不过来了守不住门了。

网络时代信息爆炸海量的信息和信息渠道无数个门区使得守门的成本、难度无限膨胀必然是守不住的。

所以没办法的办法就是

会看到很多伤敌一千自损八百的不那么恰当的做法。

比如——河蟹大神。

比如qdian的自动审核屏蔽系统

其实这也是守门人的概念延伸。

自动审核有弊端吗？有经常性错封。